【講演】「『量的・質的金融緩和』のトランスミッション・メカニズム ―『第一の矢』の考え方―」（京都）
全文
§1
2013年8月28日 日本銀行 日本銀行副総裁岩田規久男「量的・質的金融緩和」のトランスミッション・メカニズム── 「第一の矢」の考え方 ──京都商工会議所における講演 1
§2
1．はじめに日本銀行の岩田でございます。本日は、京都商工会議所からのお招きにあずかり、このように大勢の皆さまを前にお話しする貴重な機会を頂きまして、まことにありがとうございます。京都商工会議所は、明治 15年（1882年）に創立され、昨年130 周年を迎えたそうですが、日本銀行も同じ年に開業しましたので、京都商工会議所と同じ年齢を重ねていることになります。当時京都は、東京遷都によって失われていた活力を取り戻そうと、事業家たちが発電事業や博覧会などの先駆的事業や商工会議所の設立に取り組んでいたと聞いています。一方、当時全国的には、西南戦争後に大量に発行された政府紙幣を回収するために、中央銀行の設立が求められていました。いずれについても、京都そして日本が、近代都市ないし近代国家への道を歩み始めるために必要なステップであったわけで、京都商工会議所と日本銀行の設立が同じ年であるというのは、単なる偶然ではないのかもしれません。さて、京都は1200年の歴史を誇る伝統の都であるとともに、イノベーションが生まれる革新の都ともいわれます。最近では、昨年、京都大学・山中教授のノーベル賞受賞によって、改めてそれが印象づけられました。京都に革新が生まれる理由としては、古くから知の集積があり、自由や独創を尊ぶ風土が養われてきたことと関係があると思います。
§3
京都府の人口当たりの大学生の数は、東京都を抑えて全国1位であり、京都は全国一の大学の都といえます。私自身、今春日本銀行に就職する前は、長く大学を職場としてきたこともあり、教育や研究の場としての大学と、ビジネスの場としての産業とがどのように相互作用を及ぼし合い、京都の発展につなげていけるのかに大変に興味を持っています。この点、期待を込めて注目していきたいと思います。
§4
2
§5
2．「三本の矢」本日は、主に日本銀行が進めている金融緩和政策のお話をさせて頂きます。現在政府は、「三本の矢」、つまり大胆な金融緩和、機動的な財政政策、民間投資を喚起する成長戦略という3つの政策の組み合わせにより、デフレからの脱却を始め、日本経済が抱える課題を解決しようとしています。本題に入る前に、これら3つの政策の役割分担についてお話しします（1枚目）。「第一の矢」は、私たち日本銀行が現在進めている、大胆な金融政策です。大まかに申し上げると、強力な金融緩和政策を実施し、「物価の安定」すなわち2%のインフレ目標を実現することを通じて、デフレギャップを解消し、経済を本来の成長軌道に引き上げることを目指す政策です。のちほど、この「第一の矢」がどのような経路で実体経済に働きかけていくことになるのか、私の考えをできるだけわかりやすくお話ししたいと思っています。次の「第二の矢」は、機動的な財政政策です。「第一の矢」である金融政策は、非常に強力な政策手段である一方、実体経済に好影響が浸透するまで、ある程度の時間がかかります。このため、特に政策発動の初期段階においては、政府が機動的な財政支出を実施することで需要面から景気を下支えすることが必要となります。足許では、今年2月に成立した2012年度補正予算に基づく緊急経済対策の効果などもあって、公共投資は増加を続けています。
§6
「第三の矢」は、民間投資を喚起するための成長戦略です。「第一の矢」である金融政策や「第二の矢」である財政政策は、経済全体の需要を拡大することで、わが国の経済を本来あるべき成長軌道――これを「潜在成長軌道」といいます――に復帰させることを目的としていますが、「第三の矢」である成長戦略は、潜在成長軌道そのものを引き上げる、つまりわが国の経済が成長していく「伸び代」自体を拡大することを目的としています。この成長戦略について、本日の話の中で詳しく立ち入ることはいたしませ
§7
3
§8
んが、今後、安倍総理大臣のリーダーシップのもとで、 6月に公表された「日本再興戦略」などに基づく様々な施策が着実に実施されていくことが期待されます。今申し上げた「三本の矢」の役割分担をイメージで示すと、ご覧頂いている図のようになります（2枚目）。縦軸は実質GDP、つまり経済活動の活発さ、横軸は時間の経過、太い実線はわが国経済が実際に辿っている成長軌道です。ご覧のように、現在のわが国経済は、点線で示された潜在成長軌道、すなわち本来あるべき成長軌道よりも低い位置にあります。これは、継続的な物価の下落、すなわちデフレの状態が続いてきたことによって、経済全体の需要が落ち込み、それがさらなる物価の下落を招くという、悪循環に陥っていることが原因となっています。一旦デフレと需要縮小の悪循環に陥った経済を立て直すには、大胆な金融政策、すなわち「第一の矢」によって物価の継続的な下落に歯止めをかけ、デフレによって減尐した需要を本来あるべきレベルに回復させることが有効であり、また必要でもあります。これが、現在日本銀行が進めている金融緩和の背景にある考えであり、また私が研究者として長年主張してきたことでもあります。さて、さきほど申し上げたように、「第一の矢」である金融政策の効果が本格的に表れるには、ある程度の時間が必要です。
§9
このため、政策発動当初は「第二の矢」である財政政策の効果が先に表れ、そこに重なるように金融政策の効果が強まってくることで、実線で示した経済の成長軌道が、点線で示した本来の軌道に近づいていくことになります。一方、先ほど述べた「第三の矢」、すなわち成長戦略は、点線で示した潜在成長軌道そのものを引き上げる役割を担っています。言い換えると、金融政策や財政政策は、わが国経済の一時的な体力低下を、本来の元気な状態まで戻すための政策であるのに対し、成長戦略は、元気な状態で発揮される「地
§10
4 力」そのものを引き上げるための政策です。日本経済が長期的に発展し続けるためには、この成長戦略の成功が望まれます。
§11
3．「量的・質的金融緩和」とは何かさて、ここからは、本日のテーマであります「第一の矢」、すなわち現在私たちが進めている金融緩和政策に焦点を絞ってお話しいたします。日本銀行は、今年の1月22日に、消費者物価の前年比上昇率2%という「物価安定の目標」を新たに導入しました。また、今年の4月4日には、この「物価安定の目標」を、2年程度の期間を念頭に置いて、できるだけ早期に実現するための政策として、従来とは質・量の両面において次元の違う金融緩和を行うことを決定しました。これが、「量的・質的金融緩和」と呼ばれる大胆な金融緩和です。以下、私たち日本銀行が進めている金融緩和政策の内容について、できるだけ平易に説明したいと思います。とはいえ、金融のお話をさせて頂く以上、多尐は専門的な言葉が出てきます。そこはどうぞ、我慢してお付き合いを頂ければと思います。第1のポイントは、消費者物価の前年比上昇率2%という「物価安定の目標」を、2年程度の期間を念頭に置いて、できるだけ早期に実現するということを、日本銀行がはっきりと約束したうえで、そのための具体的な行動として、これまでとは次元の違う金融緩和、すなわち「量的・質的金融緩和」を進めていることです（3枚目）。
§12
金融緩和政策が実際に効果を発揮するためには、2%という物価安定の目標を中央銀行が責任をもって達成するのだという強い意思表示、すなわち「コミットメント」と、それを裏打ちする具体的な行動を伴っていることが何より重要です。中央銀行がインフレ目標の達成にコミットし、その実現を目指して思い切った金融緩和政策を実施することによって、人々の期待がデフレ予想からイ
§13
5
§14
ンフレ予想に変わり、行動が変わり、経済全体の動きが変わってきます。このことが、政策効果実現の大きな鍵を握っています。第2のポイントは、金融市場調節の操作目標を、従来の短期金融市場における金利から、「マネタリーベース」という指標に変更したことです。マネタリーベースとは、発行済みのお札（銀行券）およびコイン（貨幣）、つまり現金の総額と、金融機関が日銀に預けている当座預金の残高をあわせた金額のことで、簡単にいえば、日銀が世の中に対して供給したお金の「量」に相当します。私たちは、そのマネタリーベースが、年間約60～70兆円に相当するペースで増加するよう、金融市場で取引していくことにしました。この結果、マネタリーベースの残高は、2012年末の138兆円から、2014年末には270兆円と、2年間で約2倍に増加する見込みです。これは、「量的・質的金融緩和」のうち、「量」の部分に相当する政策です。第3のポイントは、マネタリーベースを増やしていくための方法のひとつとして、政府が発行する長期国債の買入れを拡大したことです（4枚目）。具体的には、日銀が保有する長期国債の残高が、年間約50 兆円に相当するペースで増加するよう、金融市場を通じて国債を買い入れます。
§15
この結果、日銀が保有する長期国債の残高は、2012年末の 89 兆円から、2014年末には190 兆円と、やはり2年間で約2倍に増加する見込みです。また、国債には、数か月で満期を迎える短期のものから、40年先に満期が設定されている超長期のものまで、様々な種類があるのですが、そうした全ての種類の年限を買入れの対象としたうえで、買入れの平均残存期間を、従来の3年弱から、国債発行残高の平均並みの7年程度に延長することとしました。一般的に、国債は満期までの期間が長いほど価格が変動するリスクが大きくなります。したがって、買入れの平均残存期間を延長するということは、それだけ日本銀行が相対的にリスクの高い資産を購入しているということに
§16
6
§17
なります。こうした長期国債の買入れ拡大と年限の長期化は、「量」と「質」の両面での金融緩和といえるでしょう。第4のポイントは、先ほどの長期国債以外に、ETF や J-REIT と呼ばれる、よりリスクの高い資産の買入れも拡大したことです。ETF（Exchange Traded Fund）というのは、日経平均や TOPIX といった株価指数などの指標に価格が連動するよう設計された、証券取引所で売買される投資信託のことで、例えば株価指数に連動する ETF を買うということは、間接的に株式を買い入れるのと同じことになります。一方、J-REIT というのは、オフィスビルや商業施設など複数の不動産に投資する投資信託です。つまり、J-REIT を買うということは、間接的に不動産に投資していることになります。日銀が保有するETFとJ-REITの残高は、それぞれ年間約1兆円、年間約300億円に相当するペースで増加していく予定です。こうした比較的リスクの高い資産を日銀が買い入れていくこと、言い換えると「質」的な金融緩和を行うことで、世の中のお金が、よりリスクの高い分野に回りやすくなっていくと考えられます。第5のポイントは、2%の「物価安定の目標」の実現を目指し、これを安定的に持続するために必要な時点まで、「量的・質的金融緩和」政策を継続するということです（5枚目）。
§18
先ほど述べた第1のポイントは「必ず目標を達成します」というコミットメントでしたが、この第5のポイントは、「目標を達成するのに必要な時点まで金融緩和を続けます」という、継続期間についてのコミットメントです。このふたつのコミットメント――責任を持った約束――が、私たちの政策に対する皆さんの信頼を高め、結果として政策効果の実現につながる重要な鍵を握っています。最後のポイントは、金融市場参加者とのコミュニケーションを重視すると
§19
7 いうことです。これまでご説明したように、日本銀行の金融政策は、主として金融市場における市場参加者との取引、すなわち金融市場調節を通じて行われます。過去に例をみないような大規模な金融緩和政策を実施するわけですから、当然、取引の相手方となる金融機関にとっても、経験したことのないような状況が生じてくるわけです。したがって、私たちとしても、市場参加者との間で、金融市場調節や市場取引全般に関して、これまで以上に密接に意見を交換し合い、できるだけ無理のないやり方を模索していく必要があると考えています。
§20
4．「量的・質的金融緩和」の波及経路ここまで、日本銀行が取り組んでいる金融緩和政策の内容を、やや技術的な点も含めてご説明いたしました。それでは、私たちが取り組んでいる金融緩和は、どのような仕組みで皆さんの日々の生活に影響を与えるのでしょうか。皆さんの主な関心も、この点にあるのではないかと思います。ここからは、金融緩和政策が実体経済に影響を及ぼしていく、その波及経路について、私の考えをご説明したいと思います。はじめにチャート図をご覧下さい（6枚目）。やや細かい図になっていますが、これが金融緩和政策の波及経路の主な部分を説明した全体像になっています。順を追って説明させて頂きますので、しばらく辛抱してお付き合い下さい。すでに述べたように、私たち日本銀行が進めている金融緩和には、チャート図の一番上に並んでいる二つの柱があります。最初の柱は、消費者物価の前年比上昇率2%という「物価安定の目標」へのコミットメント、つまり「2%の「物価安定の目標」を、2年程度の期間を念頭に置いて、できるだけ早期に実現する」ことを、責任を持って約束す 8
§21
ることです。もうひとつの柱は、そのコミットメントを裏打ちする具体的な政策として行う「量的・質的金融緩和」であり、ここでは端的に「マネタリーベースの増加」と記述しています。こうした二つの柱、つまりインフレ目標の設定とそれに向けた大胆な金融緩和を行うことにより、世の中の人々が予想する将来の物価の動き、つまり予想インフレ率が上昇します。そうすると、物価の上昇を織り込んだ将来の実質的な金利負担、つまり予想実質金利が低下することになります。ここは尐しわかりにくい部分ですので、もう尐し説明してみましょう。例えば、皆さんが3%の金利でお金を借りたとします。このとき、もし物価が毎年2%上昇していくとすれば、将来返済するお金の価値自体が2%ずつ減っていくわけですから、表面上の金利、つまり名目金利が3%であっても、実質的に払っている金利は、名目金利3%から物価上昇率2%を差し引いた1%ということになります。つまり、「予想実質金利＝名目金利－予想インフレ率」という関係が成り立っているのです。このため、名目金利が一定のもと、予想インフレ率が上昇すれば、予想される実質金利はその分だけ下がっていくことになります。あるいは、名目金利が上がる場合でも、予想インフレ率の上昇幅ほど上がらなければ、やはり予想実質金利は下がります。
§22
長い間、緩やかなデフレの環境で生活してこられた皆さんは、そう言われてもピンとこないと思われるかも知れません。しかし、例えば1990年末の状況を振り返ると、物価上昇率が3%程度で推移する下で、10年物国債の金利は 6.5%程度でした。表面的には 6.5%程度の利子がついていても、物価の方も3%程度の上昇が続くとすれば、予想される実質的な金利は 3.5%程度だったことになります。そして、この物価上昇率がより高くなっていれば、実質的な金利はそれだけ低かったということです。このように、予想インフレ率の上昇を通じて予想実質金利の低下を促すこ
§23
9
§24
とが、様々な経路を通じて需要の増加につながっていきます。まず、予想実質金利が低下すると、資金調達の実質的なコストが下がるわけですから、設備投資や住宅投資が刺激され、増加します。次に、予想実質金利の低下は、株式や住宅・土地などの資産価格の上昇要因でもあります。手持ち資産の価格が上昇した方々は、以前よりも気前よくお金を使い、消費を増やす傾向があります。これを資産効果と呼んでいます。また、株価や地価が上昇すると、家計や企業の財務状況が改善しますので、銀行などから資金が借りやすくなり、企業の設備投資や家計の住宅投資も増える傾向があります。さらに、円の実質金利が外国の実質金利に比べて相対的に低くなると、為替は円安方向に動きやすくなります。円高が修正されることは、輸出を押し上げる要因となりますし、企業収益の増加を通じて設備投資を増加させる要因にもなります。京都のような観光地では、円安による外国人観光客の増加も期待できます。加えて、皆さんが外貨建てで持っている資産の円建て価格が上昇しますので、資産効果により消費を増加させる要因にもなります。このように、「第一の矢」による予想実質金利の低下は、消費、投資、輸出の三つの需要を増加させます。「第二の矢」による財政支出の増加も加わって、モノやサービスに対する世の中全体の需要が徐々に増えていくことになります。
§25
チャート図の中では、経済全体の需要が供給能力に追いつくという意味で、「需給ギャップの縮小」と表現しています。モノやサービスに対する世の中の需要が増えてくると、生産活動が活発になりますので、労働力に対する需要も増加します。そうすると、雇用される人の数が増加するとともに、一人あたりの賃金も上がり始めます。その結果、働く人々が得る所得が全体として増加し、消費が活発化します。消費が増加してくると、それに応じて設備投資や住宅投資が増えますし、円高修正を受けた輸出の増加も、生産能力を増強するための投資を増やします。こうして消費や投資が活発化することで、需給ギャップがさらに縮小し、
§26
10 それがまた生産の増加につながるという好循環のプロセスが生まれます。また、このプロセスの最初の段階では、皆さんが物価上昇を予想することが重要な鍵を握っていると申し上げましたが、そうしたプロセスの過程で需要が増加して、実際に物価が2%という「物価安定の目標」に向けて上昇し始めると、そのことが、将来の安定的な物価上昇に対する予想をさらに強め、それがまた予想実質金利を低位で安定させることにつながります。このように、これまでデフレと需要縮小の悪循環に陥っていた日本経済は、緩やかで安定的な物価上昇と需要の拡大という好循環に向けて、いままさに舵を切ったところであると言えるでしょう。「人々の期待に働きかける」という私の説明を聞いて、おまじないのような話だと思われた方もいらっしゃるかも知れません。しかし、金融政策というのは本来、「人々の期待に働きかけること」を通じてその効果を発揮するものなのです。過去15年近く続くデフレの中で定着してしまったデフレ予想を「緩やかで安定的なインフレの方向」に変えていくことが、私たちが現在取り組んでいる金融緩和政策の、最も重要なポイントだというのが私の考えです。
§27
5．実際の経済の動き以上、私たち日本銀行が取り組んでいる金融緩和政策がどのように実体経済に働きかけるのかという仕組みを、フローチャートでご説明させて頂きました。ここからは、ご説明した流れに沿って、実体経済の指標が今のところどのような動きを示しているのか、おさらいも兼ねてざっと見ていくことにしましょう。まず重要なのは、これまで長い間にわたって私たちの中に定着したデフレ予想を、インフレ予想に変えていくことでした（7枚目）。そのためには、日本銀行が、消費者物価の前年比上昇率2%という「物価安定の目標」を設定し、その目標を、2年程度の期間を念頭に置いて、できるだけ早期に達成す 11
§28
ることに強くコミットすることが、最初の重要なステップとなります。また、政策の効果が出て、実際のインフレ率が目標の周辺で安定的に推移すれば、一層安定的なインフレ予想が生まれるようになります。では、実際の予想インフレ率はどのようになっているのでしょうか。皆さんが将来のインフレ率をどのように予想しているのか、というのは、なかなか客観的に計測することが難しいのですが、例えば、金融市場で取引されている物価連動国債の金利を使って計測した予想インフレ率や、証券会社や機関投資家の債券担当者の予想を平均した数字をみると、「量的・質的金融緩和」の推進に伴って、徐々に上昇していることが窺えます。また、日本銀行が行っている『生活意識アンケート』の最新の調査によると、消費税率引き上げの影響を除いて、1年後の物価が「上がる」と答えた人の比率は8割に達しており、家計の予想インフレ率が上昇していることがわかります。予想インフレ率が上昇すると、名目金利から予想インフレ率を差し引いた予想実質金利が低下するとご説明しました。ここで、金融市場で観察される実際の金利等の推移を見てみると、今年の初め以降、金融市場参加者の予想インフレ率は上昇傾向、予想実質金利は低下傾向にあることがおわかり頂けるかと思います（8枚目）。次に、この予想実質金利の低下が実体経済に及ぼす影響を、過去のデータから見てみましょう。
§29
まず、予想実質金利と民間企業設備投資の関係を見てみますと、予想実質金利が低い時期には設備投資が増加する傾向があることがおわかり頂けると思います（9枚目）。また、予想実質金利の低下は、資産価格の上昇をもたらします。過去の日経平均株価と予想実質金利の動きをみると、両者が逆方向の動きをしていることがおわかり頂けると思います（10枚目）。資産価格の上昇は、企業や家計の財務状況を改善させ、投資の増加をもたらします。過去の日経平均株価と民間企業設備投資の関係をみると、株価が
§30
12
§31
高い時期には設備投資が増加する傾向があることがおわかり頂けると思います（11枚目）。金融緩和による円高修正の影響はどうでしょうか。過去の為替レートと輸出の関係をみると、為替が円安の時期には輸出が増加する傾向があることがわかります（12枚目）。最近の輸出の動きを見てみましても、円高修正の流れの中で実際に輸出は持ち直しています（13枚目）。また、消費も増加傾向にあり（14枚目）、消費、投資、輸出に財政支出をあわせた総需要の増加は、生産の増加につながっていると考えられます（15枚目）。生産の増加は、雇用の増加をもたらします。最近の雇用関連の指標を見てみますと、失業率の低下や有効求人倍率の上昇など、はっきりとした前向きな動きが表れており（16枚目）、雇用者所得全体の増加にもつながってきています（17枚目）。このように雇用環境が改善してきますと、消費が刺激され、それがまた雇用の改善につながるという好循環が生まれてきます（18枚目）。最後に、足許の物価の動きを見ると、今年6月の生鮮食品を除く消費者物価指数は、1年2か月ぶりに前年同月比でプラスに転じています。やや詳細にみると、石油製品や電気代といったエネルギー関連の押し上げだけでなく、個人消費が底堅く推移するもとで、幅広い品目に改善の動きがみられます。
§32
こうした改善の広がりは、除く食料・エネルギーでみても前年比マイナス幅が縮小していることに表れています。このように、物価が実際に緩やかな上昇の動きを見せ始めていることによって、デフレ脱却の実現可能性に懐疑的だった人々の予想も徐々に変わり始め、予想インフレ率がさらに上昇していく。そうすることで、予想実質金利の低下を起点とする景気浮揚のプロセスが増幅されるとともに、実際のインフレ率も2%という「物価安定の目標」に近づいていくものと期待されます（19枚目）。
§33
13
§34
6．おわりに以上、「量的・質的金融緩和」政策が想定している政策効果の波及経路――トランスミッション・メカニズム――をご説明し、実際の経済もこの想定された波及経路に沿って動きつつあることをいくつかの指標で示しました。最後に、こうした波及経路を考えるときの注意点に触れておきたいと思います。「量的・質的金融緩和」は、まず、人々、とくに、資産市場における投資家の予想インフレ率を引き上げることにより、予想実質金利の低下をもたらします。この予想実質金利の低下が国債や株式や外国為替といった資産市場の市場価格の変化を引き起こします。こうした資産価格の変化は、投資家が投資資産の構成を変えるだけで生じますから、「量的・質的金融緩和」実施後、ただちに始まります。一方、こうした資産価格の変化が、消費や実物資産投資――すなわち、設備投資と住宅投資―――および輸出などの総需要を増やし、その総需要の増加が生産と雇用の増加をもたらす、といった、実体経済の変化を引き起こすまでには時間がかかります。
§35
それは、企業や家計や外国の企業が、資産市場で起きている変化が短期的な現象なのか、それとも長期的な変化なのかを見極めてから、企業であれば、設備投資を増やすかどうか、家計であれば、消費を増やすかどうか、あるいは住宅投資に踏み切るべきかどうか、外国企業であれば、日本からの輸入を増やすかどうか、といったことを決めようとするからです。現在、「量的・質的金融緩和」が始まってからまだ5か月しかたっておりません。モノやサービスに対する需要と雇用が増え、その結果、物価と賃金が本格的にかつ安定的に上がり始めるまでには、もう尐し時間がかかります。しかし、時間はかかるものの、現在の「量的・質的金融緩和」を粘り強く続ける限り、かならず、実体経済も良くなり、物価と賃金はともに上昇し、多くの人の所得は増えるはずです。
§36
14 現在はまだ「量的・質的金融緩和」の入口に入ったばかりです。したがって、皆さんには、「最近、物価が上がったのは、円安でエネルギー価格が上がったからにすぎない、悪い物価上昇だ」とか「まだ賃金が上がらない」と言って、「量的・質的金融緩和」の効果に失望されることなく、いましばらく、「量的・質的金融緩和」の効果を見守って頂きたいと思います。本日は、長時間にわたりご清聴ありがとうございました。 以上 「量的・質的金融緩和」のトランスミッション・メカニズムー「第一の矢」の考え方ー京都商工会議所における講演日本銀行副総裁岩田規久男 「三本の矢」の役割分担• 「第一の矢」＝大胆な金融政策 「物価の安定」（2%インフレ目標）を通じて、デフレギャップを解消し、経済を潜在成長軌道に引き上げる。• 「第二の矢」＝機動的な財政政策 金融政策が実体経済に好影響を与え始めるまでの間、需要を支える。• 「第三の矢」＝民間投資を喚起する成長戦略 潜在成長軌道そのものを引き上げる。1 「三本の矢」の役割分担▽「三本の矢」の相互関係実質GDP時間現在の潜在成長軌道デフレギャップ＝物価下落実際の成長軌道1の矢2の矢3の矢で引き上げられた潜在成長軌道3の矢2の矢の効果1・2の矢の効果1の矢の効果1・3の矢の効果2
§37
「量的・質的金融緩和」の内容① 2%インフレ目標達成へのコミットメント日本銀行は、消費者物価の前年比上昇率2%の「物価安定の目標」を、2年程度の期間を念頭に置いて、できるだけ早期に実現する② 量的緩和金融市場調節の操作目標を、無担保コールレート（オーバーナイト物）からマネタリーベースに変更マネタリーベースが、年間約60～70兆円に相当するペースで増加するよう金融市場調節を行う⇒ 2年間で残高は約2倍に（138兆円<12年末>→270兆円<14年末>）3 「量的・質的金融緩和」の内容③ 量的・質的緩和 長期国債：日銀の保有残高が年間約50兆円に相当するペースで増加するよう買入れ（ﾈｯﾄ：約4.2兆円<ｸﾞﾛｽ:7兆円強>／月）⇒ 残高：2年間で約2倍に（89兆円<12年末> → 190兆円<14年末> ）⇒ 買入れの平均残存期間：3年弱 → 7年（6～8年）程度④ 質的緩和 ETF：日銀の保有残高が年間約1兆円に相当するペースで増加するよう買入れ（残高：1.5兆円<12年末> → 3.5兆円<14年末>）・・・2年間で2.3倍 J-REIT：日銀の保有残高が年間約300億円に相当するペースで増加するよう買入れ（残高：0.11兆円<12年末> → 0.17兆円<14年末> ）4
§38
「量的・質的金融緩和」の内容⑤ 「量的・質的緩和」の継続期間のコミットメント2%の「物価安定の目標」の実現を目指し、これを安定的に持続するために必要な時点まで継続する。⑥ 市場参加者とのコミュニケーションの重視市場参加者との間で、金融市場調節や市場取引全般に関し、これまで以上に密接な意見交換を行う場を設ける。5 「量的・質的金融緩和」の波及経路2%ｲﾝﾌﾚ目標ｺﾐｯﾄﾒﾝﾄﾏﾈﾀﾘｰﾍﾞｰｽ増加予想インフレ率上昇予想実質金利低下資産価格上昇円高修正資産効果B/S 改善効果消費増加設備・住宅投資増加輸出増加企業収益増加需給ギャップ縮小生産増加雇用需要増加物価上昇雇用増加賃金上昇雇用者所得増加2%インフレ目標達成フィリップス曲線の上方シフト輸入増加6 「量的・質的金融緩和」の波及経路（1）定着したデフレ予想 ⇒ インフレ予想の形成 インフレ目標の設定 2% インフレ目標の達成期間2年程度の期間を念頭に置いて、できるだけ早期に 実際のインフレ率を安定的に目標インフレ率周辺で安定化させる7
§39
「量的・質的金融緩和」の波及経路（2）予想インフレ率の上昇 ⇒ 予想実質金利の低下8（資料）Bloomberg-2.0-1.5-1.0-0.50.00.51.01.52.012/1112/1213/113/213/313/413/513/613/713/85年物BEI（ﾌﾞﾚｰｸ・ｲｰﾌﾞﾝ・ｲﾝﾌﾚ率）名目金利（5年）予想実質金利（5年）（%）月 「量的・質的金融緩和」の波及経路（3）予想実質金利の低下 ⇒ 設備投資の増加9-1.00.01.02.03.04.06062646668707274767880予想実質金利*（%）民間企業設備投資（兆円）*10年物国債金利－最長期間BEI（直前四半期末）（資料）内閣府「国民経済計算」、Bloomberg（期間）2004年第2四半期～2013年第2四半期 「量的・質的金融緩和」の波及経路（4）予想実質金利の低下 ⇒ 資産価格の上昇10（資料）Bloomberg-2.0-1.00.01.02.03.04.05.06,0008,00010,00012,00014,00016,00018,00020,00004050607080910111213日経平均株価予想実質金利（最長期物価連動国債）<右軸>（円）（%）年
§40
「量的・質的金融緩和」の波及経路（5）資産価格の上昇 ⇒ 設備投資の増加11（期間）2003年第4四半期～2013年第2四半期（資料）内閣府「国民経済計算」、Bloomberg*直前四半期末6,0008,00010,00012,00014,00016,00018,00020,0006062646668707274767880民間企業設備投資日経平均株価*（円）（兆円） 「量的・質的金融緩和」の波及経路（6）円高修正 ⇒ 輸出の増加12（期間）2000年第1四半期～2013年第2四半期（資料）日本銀行*直前四半期7080901001101201305060708090100110120実質実効為替レート*実質輸出（季節調整済、2010年＝100）（2010年=100） 「量的・質的金融緩和」の波及経路（6）円高修正 ⇒ 輸出の増加 最近も円高修正で輸出が増え始めた1350607080901001101200001020304050607080910111213年（季節調整済、2010年＝100）（資料）日本銀行実質輸出 「量的・質的金融緩和」の波及経路（7）資産価格の上昇 ⇒ 消費の増加1490929496981001021041060001020304050607080910111213年（季節調整済、 2010年＝100）（資料）内閣府「国民経済計算」民間最終消費支出
§41
「量的・質的金融緩和」の波及経路（8）総需要の増加 ⇒ 生産の増加15607080901001101201300001020304050607080910111213（季節調整済、2010年＝100）年予測指数（資料）経済産業省「鉱工業指数統計」鉱工業生産 「量的・質的金融緩和」の波及経路（9）生産の増加 ⇒ 雇用の増加16（資料）総務省「労働力調査」、厚生労働省「職業安定業務統計」雇用環境0.20.40.60.81.01.23.03.54.04.55.05.56.00001020304050607080910111213完全失業率有効求人倍率<右軸>（%、季節調整済）（倍、季節調整済）年 「量的・質的金融緩和」の波及経路（10）雇用の増加 ⇒ 雇用者所得の増加17-8.0-6.0-4.0-2.00.02.04.00001020304050607080910111213年（前年比、%）（資料）総務省「労働力調査」、厚生労働省「毎月勤労統計」雇用者所得
§42
「量的・質的金融緩和」の波及経路（11）雇用者所得の増加 ⇒ 消費の増加18-8.0-6.0-4.0-2.00.02.04.00001020304050607080910111213年（前年比、%）雇用者所得90929496981001021041060001020304050607080910111213年（季節調整済、 2010年＝100）民間最終消費支出 「量的・質的金融緩和」の波及経路（12）インフレ率の上昇開始⇒ 予想インフレ率の上昇 13年6月の消費者物価（除く生鮮食品）は＋0.4%（12年4月以来1年2カ月ぶりの前年比プラス）。（13）予想インフレ率の上昇⇒ （2）以降の現象の増幅⇒ 実際のインフレ率が2%に接近19